Глобализация и кризис в мировой экономике
Около года назад на «круглом столе» в Петербурге (16 июня 1999 г.) мне довелось затронуть тему об особенностях процесса глобализации в современном мире. Тогда с ссылкой на зарубежные источники было сказано о нарастании кризисных явлений в мировой экономике. В настоящее время после известных событий на нью-йоркской фондовой бирже (14 апреля 2000 г. и в последующие дни), а также на биржах в других странах, можно сказать, что тезис о кризисе в мировой экономике получил полное подтверждение.
Если ранее на протяжении 90-х годов кризисы неоднократно возникали на «периферии» — в Латинской Америке, в Юго-Восточной Азии, в России, то теперь в его эпицентре оказались США — наиболее развитая страна. Характерно, что спад на бирже в на-ибольшей мере ударил по самым технологически передовым корпорациям, преимущественно занятым в информационно-сервисном бизнесе.
Именно данный сектор был главным мотором развития американской экономики на протяжении последнего десятилетия. (На его долю в совокупности приходится около 80% ВВП этой страны и 78% всех занятых).
Нельзя сказать, что спад на Уолл-стрите оказался полностью неожиданным. «Штормовые предупреждения» еще некоторое время назад давали многие американские экономисты различных направлений, включая компетентных специалистов МВФ и Всемирного Банка.
Очевидно, следует еще раз указать на характерную особенность нынешнего кризиса: это перепроизводство не в материальной сфере, а в секторе информационно-сервисных услуг. Однако данное обстоятельство нисколько не уменьшает серьезность нынешнего кризиса. Скорее наоборот, поскольку он охватил наиболее «передовой» сектор современной глобальной экономики.
Учитывая, что процесс глобализации на данном этапе распространился преимущественно на информационно-сервисный сектор (индустрия «мультимедиа»), можно сделать вывод, что начавшийся в США кризис наносит по крайней мере очень серьезный удар по дальнейшим перспективам глобализации, во всяком случае в ее нынешней форме.
Американские экономисты считают также, что нынешний кризис может оказаться не просто одним из многих циклических кризисов, которые возникали в рыночной экономике после второй мировой войны систематически через каждые 5-6 лет, а явлением цивилизационно-системного порядка.
Сами американские экономисты часто проводят аналогию с известным мировым кризисом 1929-1933 гг.
В этой связи иногда упоминается о том, что на рубеже XXI в. фактически завершается очередной длинный цикл мирового технологического развития (согласно теории «длинных волн» Н.Кондратьева цивилизационные циклы технологического развития могут длиться 5-7 десятилетий).
Естественно, возникает вопрос о возможных последствиях начавшегося в США кризиса.
В любом случае экономические проблемы в такой стране, как США, всегда сопряжены со многими осложнениями для остального мира. (Вспоминается поговорка: «Когда США чихают, во всем мире начинается ОРЗ».). Если речь идет о цивилизационно-системном кризисе, а похоже, что это действительно так, то последствия могут оказаться по-настоящему крайне тяжелыми для всего мира. В таком случае несомненно возникнет реальная потребность в поиске новой парадигмы для экономического развития в мире. В числе прочих возможных следствий можно было бы назвать следующие:
ослабление нынешних экономических позиций США в современном мире и начало «бегства» от доллара во многих странах, для американцев ситуация осложняется в связи с наличием крупной внешней задолженности из-за многолетнего дефицита внешнеторгового баланса (около 1,5 трлн. долл.);
сильный удар, если не сказать сокрушительный, по нынешнему реноме «монетаризма» и «рыночного либерализма» как основополагающей современной экономической теории;
укрепление международно-экономических позиций Китая, Индии, которые могут оказаться могучими островами «стабильности» и даже роста на фоне остального мира, охваченного кризисом.
Россия имеет реальный шанс остаться в стороне от потрясений начинающегося глобального кризиса, если она сосредоточится на развитии реального сектора своей экономики с акцентом на освоение имеющихся в ее распоряжении новых технологий в различных сферах материального производства, а также путем политики «отстраненности» от тесной связки с пораженной кризисом информационно-сервисной глобальной экономикой.